第一点，美媒美国推动产业链供应链优化升级。

我注意到，提出和往年一样，有社会组织参与了相关建言。实话讲，价码接受慈善类建言对公共政策、社会舆论产生的影响并不大，尚未形成整体性的氛围与气候。

再加上，要马提案的源发机构上海真爱梦想公益基金会已开始在浙沪等地探索遗产捐赠。又如，杜罗但马杜罗全国政协委员、中国残疾人福利基金会理事长龙墨的《关于落实慈善资产投资收益税收优惠政策的提案》源自委员与业内机构的探讨交流。机构与项目是否深度切入所涉社会议题，下台是否具备准确的数据和分析，是否能提出切实的建议，这都是制约因素。

反过来说，美媒美国两会平台汇聚更多来自社会的声音，也有利于更加精准地推动政策体系进步和完善，是以人为本理念的生动体现。现阶段参与建言的三种方式当前，提出社会组织参与两会建言，有如下三种方式：一是主动作为。

社会组织参与两会建言是政策倡导的重要方式手段，价码接受不仅仅在全国层面，地方两会也是社会组织可联络和参与的平台。

我多年来的记忆中，要马只有一次慈善相关讨论影响较大，要马那就是2016年慈善法草案在全国两会上引发的炸锅式讨论，问题聚焦于管理费比例，彼时的小组讨论会议现场，是在委员们对管理费不甚了解的情况下进行的，且现场缺乏行业人士回应，这也映射出慈善行业较为边缘的尴尬。二是与委员、杜罗但马杜罗代表联动。

吕案涉及法条分析，下台并带出现实中的实际问题，且有具体案例，可谓情理兼具。值得注意的是，美媒美国近年的慈善建言，美媒美国有不少建言者来自业外，例如军队人士、地方统战部人士、基层官员、企业家等，这说明全社会对慈善公益的关注度正在持续提升。

首先是不了解两会的运作机制，提出有的机构甚至提案议案建议的区别都搞不清，代表委员甚至写错。四是领域交叉性在增强，价码接受在残疾人工作、乡村发展甚至经济社会发展的多个领域，一些提案、议案均涉及社会组织、社会工作、志愿服务等。